• Martes, 30 Junio 2020 a las 15:44:00

LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL INCONGRUENTE ANTE LA FALTA DE UNA ESTRATEGIA DE DESARROLLO DE CIENCIA EN EL GOBIERNO FEDERAL: MÓNICA ALMEIDA

 El Gobierno Federal carece de un rumbo, se carece de una política pública, no hay Presupuesto, de 2018 a 2019 le recortaron el 13.6% y para este 2020 un 2% más, hoy en México el gasto federal para Ciencia y Tecnología representa apenas el 0.2% del PIB

 

LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL INCONGRUENTE ANTE LA FALTA DE UNA ESTRATEGIA DE DESARROLLO DE CIENCIA EN EL GOBIERNO FEDERAL: MÓNICA ALMEIDA

 

Ø  El Gobierno Federal carece de un rumbo, se carece de una política pública, no hay Presupuesto, de 2018 a 2019 le recortaron el 13.6% y para este 2020 un 2% más, hoy en México el gasto federal para Ciencia y Tecnología representa apenas el 0.2% del PIB

 

La diputada del PRD, Mónica Almeida López, consideró que la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, para impulsar el desarrollo de ciencia y tecnología, a través de la protección a la innovación, resulta incongruente, porque no existe una sola estrategia en materia de desarrollo de ciencia, tecnología e innovación, por parte del Gobierno Federal.

 

Desde la tribuna de la Cámara de Diputados, en donde fijo la posición del GPPRD, la legisladora precisó que el Gobierno Federal carece de un rumbo, “no hay política pública, no hay ni siquiera el Presupuesto, de 2018 a 2019 le recortaron el 13.6% y para este 2020 un 2% más, hoy en México el gasto federal para Ciencia y Tecnología representa apenas el 0.2% del PIB,  contraviniendo la propia Ley de Ciencia y Tecnología que señala en el artículo 9 bis, que se establece que el presupuesto no podrá ser menor al 1% del PIB”.

 

La diputada federal por el estado de Jalisco expresó que el debate es el derecho a la salud pública, el cual se ha fortalecido en las últimas décadas y la comunidad internacional reconoce su importancia, precisó que las reglas del comercio y las prácticas de algunas empresas privadas beneficiadas del sistema de protección de la propiedad intelectual están dificultando hoy el acceso a la salud.

 

Sin duda la disyuntiva de la aprobación de esta nueva ley consiste en la postura de la defensa de mayor protección de patentes, bajo el argumento de que sin patentes no habría innovación, ya que las compañías farmacéuticas temerían no cubrir los enormes costos que implican la investigación y el desarrollo de nuevos productos, ya que las patentes fomentan el avance y la apertura de la ciencia.

 

Sin embargo, subrayó que la innovación no depende de las patentes ni de las rentas monopólicas que éstas generan, sino del impulso e inversión gubernamental y las facilidades administrativas que incentiven la innovación y por ende un mayor número de patentes.

 

Por ello, dijo que es importante replantear y evaluar la posición que ocupa México en la producción, abastecimiento, consumo, importación y exportación de medicamentos tanto de patente como genéricos.

 

Finalmente, explicó que el Grupo Parlamentario del PRD, está a favor de armonizar los esfuerzos bilaterales y fortalecer el estado de derecho en materia industrial, “pero lo que debe quedar claro es que más allá de las intenciones legislativas en la materia y las políticas públicas que incentiven el derecho a la salud, mientras no se impulse la innovación desde el presupuesto, estaremos a merced de presiones, políticas y económicas de los países que en materia de innovación y por lo tanto de patentes nos están marcando a nuestro país”.

 

 

 

---oo0oo---

 

 

  •        
    							    

    "PND 2019-2024 Crítica y propuestas alternativas"